内存的发热量,其实是远超乎大多数人想象,关于这一点,直接跳到本文的测试成绩部分,你一定会对内存颗粒的表面温度大吃一惊。
Thermalright在内存散热方面也走在前列,在今年早些时候推出的HR-07内存散热器,采用了先进的双热管散热技术,能够实实在在地改善内存工作环境。
Thermalright HR-07内存散热器 |
但是HR-07的双热管体积相对较大,最多只能同时安装在两条内存上,对于有四条内存的用户,只能望而兴叹。为了满足这些用户的需求,Thermalright不久前推出了HR-07 Duo版的内存散热器。
HR-07 Duo内存散热器分为H和L两种规格 |
◆ Thermalright HR-07 Duo简介
HR-07 Duo巧妙地利用了纵向上的空间,在狭小的空间塞入四个散热器。HR-07 Duo分为H和L两种规格,两者的区别正是散热鳍片部分纵向位置上的不同。H表示High,指散热鳍片部分位置较高,L表示Low,指散热鳍片部分位置较低。
左为L版,右为H版 |
HR-07 Duo可以安装到DDR1、DDR2、DDR3内存上,单个散热器重85g,长为128mm,宽为19mm,其中L版高为56.28mm,H版高为85.28mm。
空间上的错开,L版和H版完美搭配,正好可以装下四个散热器 |
Thermalright HR-07 Duo TYPE L |
Thermalright HR-07 Duo TYPE H |
显然,和HR-07相比,HR-07 Duo结构上有较大变化,散热鳍片由原来的两块缩减为一块,这样体积上的变化,正是为了适应安装四个散热器的需要。另外,热管虽然还是两根,但直径减小到了3mm。
热管与鳍片间通过焊接方式结合 |
鳍片上有Thermalright专利的打孔设计,有利于气流通畅 |
◆ Thermalright HR-07 Duo安装
HR-07 Duo TYPE L套装内容 |
HR-07 Duo TYPE H套装内容 |
无论是H版还是L版,整套除了两个同类散热器外,还有四条导热胶贴,用来安装到内存条上的。但是这些胶贴只适用于双面内存条,如果想用单面内存条,就没办法了。据了解,随后上市的HR-07 Duo散热器,将会附送单面内存适用的厚胶贴。
将导热胶贴粘于内存条正反面 |
HR-07 Duo的安装很简单,只需将导热胶贴粘于内存条正反面,然后插入散热器就可以了。
将粘有胶贴的内存插入散热器 |
安装好散热器的内存 |
安装四个散热器的效果图 |
◆ 测试平台及说明
BIOS设置:
* CPU频率2.8GHz(400MHz*7),电压1.50V
* 内存频率1000MHz,时序6-6-6-15
* 内存电压2.5V
* 北桥电压1.40V
测试时,记录内存条最边上颗粒在空闲和工作状态时的表面温度,内存的工作由MemTest软件来模拟实现,它对内存的负荷较大,能让内存发热量达到较大。
温度则由探温头测得。
探温头安装位置 |
作为参照对象,我们选用了Geil的1GB PC2-6400内存,它本身是带有散热“马甲”的。为了让能考验散热器的能力,将内存频率设定为1000MHz,并将电压设为2.50V,时序为6-6-6-15。
Geil的1GB PC2-6400 |
为了更好对比,我们还将内存原装的散热片取下来,对比在无散热片、原装散热片和安装有HR-07 Duo内存散热器三种情况下的内存温度。
剥掉内存的“马甲” |
整个测试过程中,平台安装在Casetek CK-1022-5机箱内。测试时环境温度保持在27度。机箱内风道通畅,前面板有两个120mm的风扇向内吹风,后面有120mm强劲的风扇向外吹风,还有电源的风扇也在向往吹,侧板都开有很多通气孔。这样的风道设计也是大多数人的选择。
◆ 测试成绩
◆ 测试总结
在室温27℃下,内存颗粒表面温度居然达到72.7℃的高温,这样的温度,估计出乎大多数人的意料之外,相信这还不是最高温度。
和裸体内存相比,厂家的马甲式散热片也有比较明显的作用,能够让温度从72℃降到59℃,“马甲”的作用不容忽视。然后,HR-07 Duo的出现,让散热又有了质的飞跃,温度立即降低到了45℃。
对于有散热片的内存,HR-07也能让内存的温度再降低10多度,这样的效果不可不说好。对于发烧友来,拥有四根内存,又想有良好的散热效果,HR-07 Duo似乎是唯一的选择。
目前的HR-07 Duo还不能安装在单面内存上,不过这个问题会很快解决。最大的问题在于它的价格,慧科风灵的报价为380元(L版和H版价格一样),想给四条内存装上散热器,得花费760元……嗯嗯,个人认为有点高了,如果只有两条内存的话,我们更推荐去买两条HR-07,花费是320元。
游客 2017-02-19 12:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2011-03-08 17:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2011-03-08 17:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-03-08 16:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#