欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
English version here.
尽管GeForce 8800 GS并不是一款正正式式的产品，它只是临时接过授命扮演“搅局者”的角色，在9600 GT发布之前与HD 3850对抗，但它确确实实是一款性价比很高的产品，384MB的8800 GS在效能上领先HD 3850 256MB大约10％，同时它1199元的定价也极有竞争力。
据称，NVIDIA在全球范围为8800 GS选择了4家影响力较大的合作伙伴，他们分别是eVGA、XFX(讯景)、Palit(同德)和Asus(华硕)。eVGA主要负责美洲；XFX主要负责欧洲；Asus主要负责亚洲；至于Palit则主要负责中国和韩国两个国家的销售。
因此，目前在国内市场上看到8800 GS显卡基本上只有通路品牌的产品，清一色都是Palit同德代工的，所以无须惊奇看到盈通、双敏、七彩虹、铭瑄还有耕升这些品牌的产品如出一辙。由于同德产品一贯的省料风格，很多玩家对同德的产品并不是很感冒，不过在最近一段时间，作为NV的核心伙伴之一的XFX也发布了8800 GS显卡并且将会在国内少量上市，有望打破大陆市场8800 GS显卡同德一家独大的局面。
产品介绍：XFX GeForce 8800 GS 384MB DDR3 XXX
XFX推出市场的8800 GS 384MB有2个版本，采用的是同样的PCB，但在频率上有所不同，标准版“XFX GeForce 8800 GS 384MB DDR3”核心频率580MHz，显存频率700MHz(等效1.4GHz)、Shader频率1450MHz，超频版“XFX GeForce 8800 GS 384MB DDR3 XXX”的频率则分别提升到了680MHz、800MHz(1.6GHz)和1700MHz，报价分别为1199元和1499元。我们这次介绍的是后者。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8800 GS 384MB显卡对比：XFX vs Palit
XFX这款超频版的8800 GS 384MB显卡最大的特点就是超高的核心频率，其680/1700MHz的核心/Shader频率远比同德版384MB的产品要高，即便和同德版768MB的产品相比也高出不少。当然，在价格上，它也毫不含糊，1499元的报价与同德版768MB的产品看齐。
除了在规格上有所差异外，XFX与同德版的8800 GS 384MB显卡在PCB上也是风格迥异。XFX采用了惯用的亚光棕色涂装PCB，单插槽设计，同德的产品采用了绿色的PCB，由于散热厚度较高而需要占据两个插槽的位置。两者都采用了6层PCB的设计，用料水准也大致相当，均大量使用了固体电容和封闭式电感。
从PCB长度来看，XFX和同德版的8800 GS 384MB显卡均为21.5cm，较公版8800 GT显卡所用的P939公版PCB略短。在电路设计上，两款显卡均采用了三相供电，标准的两相核心配合一相独立显存供电。而在元件布局上，XFX的供电电路集中在PCB的右侧，与公版8800 GT显卡的布局类似，而同德版则采用了核心与显存供电部分独立设计的方案，将显存与核心供电独立开来，分别布置在PCB的左右两侧。在输出接口上，XFX相对传统，采用了双DVI＋S-Video的设计，同德版则是DVI＋HDMI＋S-Video。
核心频率方面，XFX的680MHz比同德版的575MHz要高出不少。
显存方面，XFX采用的是编号为HYB18H512321BF-14的奇梦达(Qimonda)1.4ns GDD3显存，该显存的标准频率为714MHz，XFX将其设定为800MHz实际上已经是超频运作了。同德版的8800 GS 384MB显卡采用的是编号为HYB18H512321BF-XP的奇梦达1.2ns GDD3显存，标准频率为833MHz，其实际运行频率被设定在850MHz，同样是超频运作，但幅度要比XFX的小很多。
XFX采用了纯铜的散热器，重量相当重，在显卡PCB顶部还装配了黑色的防变形金属条。散热风扇为EVERCOOL制造的5cm离心式涡轮风扇，12V/0.3A的规格，采用2pin的供电接口，不支持温控和自动调速，风扇在显卡运行时只能全速运行，噪音相当的大。同德则采用了开放式的散热器，重量较轻，也显得较为单薄。
测试平台和说明
测试说明：
1、为了尽可能避免CPU成为整个测试平台的瓶颈，我们采用了最新的45nm四核心处理器QX9650；
2、内存运行在标准的DDR2-800，内存小参统一调至4-4-4-10-1T，其他选项均为各主板“Load Optimized Defaults”状态下的默认值)；
3、AA和AF均由游戏内建的情况而定，我们不使用驱动面板进行强制性驱动。
效能测试：XFX vs Palit
由于在核心和Shader频率上的巨大优势，XFX GeForce 8800 GS 384MB DDR3 XXX显卡在性能上相比同德版384MB的8800 GS显卡全面领先，以我们的数据综合来看，平均领先幅度为5.23%。
与同德版768MB的8800 GS显卡相比，XFX该显卡平均落后5.42％。尽管在显存容量上相差了1倍，但XFX该显卡凭借着更高的核心和Shader频率，在一些低分辩率、低画质的测试项目中丝毫不弱于对手，而在扣除掉那些在30fsp以下的项目后，两者在效能上基本一致。
效能测试：XFX 8800 GS vs HD 3850 512MB
目前的公版HD 3850 512MB显卡基本都降价到了1499元甚至更低，与XFX该显卡处在同一区间。
综合所有测试项目来看，XFX GeForce 8800 GS 384MB DDR3 XXX显卡领先HD 3850 512MB的幅度为6.53％，但是扣除那些30fps以下的无意义项目后，则是领先超过12％。
超频测试
我们此前测试的同德版8800 GS代表产品盈通G8800GS-384GD3显卡的默认核心/显存/Shader频率为575/850/1438MHz，其超频成绩为：核心超频到720MHz，显存超频到970MHz，超频幅度分别为25％和14％。超频后的3DMark06成绩为12318，比超频前的10579提升了16.4％。
而XFX的该款8800 GS显卡则是属于高频版的产品，出厂之时就将核心频率设定在680MHz，较同德版的要高出105MHz，而显存方面，由于配备的显存颗粒为1.4ns的产品，标准频率只为714MHz，其800MHz的显存频率已经超频了不少，但较同德版的还是低了50MHz。
在超频测试中，XFX该显卡的核心/显存频率最终稳定在740/860MHz，超频幅度分别为8.8％和7.5％。与同德版的产品相比，XFX超频后在核心频率上高出了20MHz，但在显存频率上则落后110MHz。
超频后XFX该显卡的3DMark06得分为12054，较超频前的11172提高了7.9%。受制于显存，XFX该显卡在超频后的效能表现不如同德版的产品。
功耗测试
显卡的功耗表现也是相当让人关注一个话题，我们为此进行了测试。
所有显卡均为零售产品、默认频率以及使用原装散热器。我们利用海韵(Seasonic) PowerAngle记录了实际功耗值，请注意这个成绩指的是整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有参考价值的。
成绩分两种模式获得，一个是在操作系统内待机15分钟，另外一个是用ATi Tool打开3D View模式15分钟让显卡负载，我们选择在数值较稳定时记录的。
测试平台：
Intel Core 2 Duo E6850 (333MHzX9 Dual core)
Foxconn MARS主板 | 关闭EIST及C1E 功能
GeIL Plus+ DDR2-800 3-3-3-8 2.4V(Run：DDR2-800 4-4-4-12 1T)
Apack NV120 + Artic-Cooling 12CM Case Fan
Seagate 7200.10 160G
Acbel R8 607W
Windows Vista 32bit
从我们的测试结果来看，XFX的8800 GS 384MB显卡的功耗较同德版的产品略高。
小结
English version here.
XFX该显卡采用了黑色的PCB，采用了单插槽设计的散热器，整体的设计风格更加接近于NVIDIA的公版产品，也更加符合DIY玩家的口味。同时由于它是一款超频版的产品，具有更高的核心和Shader频率，因此在效能表现上也较同德版的8800 GS 384MB更加出众，即使和同价位的8800 GS 768MB或者HD 3850 512MB相比，在效能表现上则是旗鼓相当。
不过，8800 GS毕竟是一款以价格为主导的产品，即便它是挂着“XFX”的金字招牌，我们也不能盲目崇拜。与同德系的产品相比，XFX同样采用了6层PCB，同样是3相供电电路设计，在电容的用料上甚至还要略为逊色，而在显存配备上更是显得有些小家子气，同时它配备的散热风扇也是相当的“暴力”，不支持温控和自动调速，风扇在显卡运行时只能全速运行，噪音相当的大。
总的来说，面对着市场上千篇一律的同德版8800 GS显卡，用户难免会感到有些“审美疲劳”，而XFX这款GeForce 8800 GS 384MB DDR3 XXX显卡的出现就打破了同德系产品一统天下的局面，带给了用户另外一种选择。
优点：GPU默认频率高，整体效能更出色；
来自AIC的设计制造，更接近与公版的风格；
完善的售后保障。
不足：显存配置较低，在一定程度上限制了性能的发挥；
散热风扇噪音过高。
