从《战地4》的beta测试来看，这款FPS大作不仅吃显卡资源，对CPU要求也不低，从好的方面来说这意味着游戏对多核心多线程做了优化，可以更有效地利用处理器性能。做过了显卡性能测试之后，PCGH又针对CPU性能做了测试，不过他们这次对比的是Win7和Win8.1下的CPU性能，结果还是出人意料的，Win8.1下CPU性能比Win7甚至高了50%。
他们对比了6核12线程的Core i7-4960X和AMD的3模块6线程的FX-6350、6核心的羿龙II X6 1090T这三款处理器，都搭配了8GB内存和三星840 240GB的固态硬盘，显卡是索泰的GTX 780 AMP！（国内一般叫至尊版）。
PCGH针对Win7和Win8.1系统做的战地4处理器性能测试（已打补丁）
之前做过的CPU性能测试（注意CPU并不一样，这里只用来参考核心数的影响）
之前测试用的是Win7 X64 SP1系统，以X6 1100T的表现来看，核心数减少的话对《战地4》性能是有一定影响的，但也不是多么显著的影响。
不过对比Win7和Win8.1下的表现就不一样了，Core i7-4960X从Win7下的平均81.8fps提高到了Win8.1下的114.9，增幅41%，最低帧提高了43%；X6 1090T平均性能提升了23%，最低帧提高了26%，FX-6350的平均帧提高了58%，最低帧甚至提高了70%。
虽然Win8.1下的性能提升幅度之大出乎意料，不过DICE技术主管Johan Andersson此前在推特上也做过类似的表态，战地4的性能在DX11.1和Win8下的性能是最快的，当然如果是Mantle版发布了，Mantle版的性能要比DX11.1就要快了。
战地4的CPU性能测试对微软来说才是最好的广告，鲍尔默大叔马上就要退出舞台了，不妨用战地4再来个咆哮广告吧：我们的Windows 8才是最快的！
超能网友博士 2013-10-12 15:20 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-10-12 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(207) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-10-12 01:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2013-10-11 17:38 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-10-11 17:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-10-10 20:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-10-10 15:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-10-10 14:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-10-10 11:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-10-10 11:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2013-10-10 10:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-10-10 10:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-10-10 10:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-10-10 10:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-10-10 10:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-10-10 10:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#