思民(国内的正式名字是扎曼)前几天推出了Reserator 3 Max一体式水冷散热器,这是2004年思民首次推出Reserator 1代水冷散热器以来变化最大的一次(貌似思民的每一款Reserator水冷都很独特)。造型比较奇葩,而且官方宣称这是世界上首款使用纳米流体做冷却液的一体式水冷散热器。
思民Reserator 3 Max散热器
亮相时间很早,CES上还拿奖了
思民Reserator 3 Max散热器亮相时间很早了,今年的CES展会上还拿奖了,最近才开始正式露面。
首款使用纳米流体做冷却液的水冷散热器,官方称传导效率比一般水冷液要高
思民Reserator 3 Max散热器规格
思民Reserator 3 Max散热器最特殊的应该就是冷排端了,不是常见的长方形造型,而是类似Intel原装散热器那样的原型,搭配一个12cm的风扇,转速1000-1200RPM,不过并不能替换成普通的12cm风扇。另外,底部还可以再安装一个12cm风扇。
思民Reserator 3 Max散热器的水泵流量为每小时90L,水泵还有一个三针接口电源,风扇及水泵也有蓝光LED灯,整体看起来还是很精致,很上档次的,各种YY功能都有。
思民Reserator 3 Max散热器支持Intel、AMD全平台处理器,从LGA775到LGA2011,从AM1到AM3+全都支持。售价为12980日元,折合人民币817元。
技术特性
◆ 思民Reserator 3 Max散热器赏析
◆ 思民Reserator 3 Max散热器性能测试及总结
性能方面,日本PCWatch做了评测,不过只虐了原装散热器,并没有对比其他散热器,而且跑的似乎还是开放平台,没有装箱。
与原装散热器的对比
温度方面肯定完虐原装散热器了,默认频率下比自带散热器低了30°C,控制在20%低速模式下(转速1160RPM)也Core i7-2600K的满负载温度也不过60°C,依然比自带的低了25°C。
噪音方面没有具体数值,不过1160RPM的低速模式下很安静,50%模式下1650RPM能听到噪音,100%全速2280RPM下就有会明显的噪音。
PCWatch的测试缺少其他散热器的对比,找了一下丹麦的Tweak.dk网站也做了评测,也只有性能测试,不过多了其他散热器的对比。
需要注意的是,这里的温度不是绝对值,而是减去了室温22°C之后的差值,实际温度要加上22才对,负载测试用的是OCCT软件,上面的日本人测试用的是Linx软件。
对比其他散热器,思民Reserator 3 Max散热性能强劲,无论是默认频率还是超频频率,负载温度几乎都是最低的,比Akasa Medusa美杜莎水冷、银欣TDO3水冷的表现都要好,与风冷的利民Archon SNB-E x2性能接近
不过看了原文,这里并没有提及转速的问题,噪音也未做测试,应该是高转速下的表现,低转速下要打个折扣。
总结:
虽然能找到的两个测试都不尽如人意,一个只虐了原装散热器,一个只对比了性能,没有提到转速和噪音的问题,不过一体式水冷的表现大体是一个水平,高转速下性能跟高端风冷有得一拼,低转速下就要打折扣了。
个人认为,思民Reserator 3 Max散热器的优势在于造型奇特,灯光效果炫,又有纳米流体这样的噱头加持,而且这种圆形的水冷排厚度增加了,最终的散热效果不错,20%转速模式下也能很安静,总体对高端玩家的吸引力还是很强劲的。
剩下的问题是价格,水深火热的日本市场售价都要800元人民币,国内市场估计要奔千元而去了。补充:有读者提醒淘宝上有卖,售价799元,但是没有成交量,不知道是不是国内的行货报价。
游客 2016-03-21 22:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-09-30 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-08-28 08:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-08-21 16:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-08-21 15:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友高中生 2013-08-21 15:05 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2013-08-21 14:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2013-08-21 14:24 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-08-21 14:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-08-21 13:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#