浮点单元显威力:图片上传更快
刚才已说过,在DSM系统中的“媒体服务器”和“Photo Station”中上传图片和影片时,为了让用户能得到更好的体验,会自动生成缩略图方便浏览。
DSM中的“缩图设置”
作为对比的是DS213j和DS212,前者的CPU频率为1.2GHz,支持浮点运算,后者CPU频率为1.6GHz,但不支持浮动运算,对于大多数人来说,一看两者的CPU频率差异,肯定会认为后者的性能一定就强劲,是不是呢请继续往下看。
测试的图片目录,共50个文件,大小共22.4MB
选择如上述的图片目录在同一网络环境中通过“Photo Station”分别上传到DS213j和DS212中,计录上传完成的时间,本来上传20MB左右的文件花不了几秒钟,但是……
在Photo Station中选择“新增->从计算机上传”
选择上面准备好的50个图片,上传
上传开始,秒表计时,并利用DSM中的资源监控观察上传图片时CPU利用率的变化。
图片上传时间对比
这个结果一定出乎很多人意料吧,CPU主频高的DS212所花费的时间为482秒(8分2秒),而DS213j花费的时间要少得多,只有352秒(5分52秒),连前者的3/4都不到,无疑DS213j的效率更高。
看看图片上传过程中,CPU利用率如何:
图片上传过程中DS212的CPU利用率变化
DS212在创建缩略图时CPU利用率一般都在80%以上
显然,对于DS212来说,虽然它的CPU主频达到1.6GHz,但在图片上传中,CPU几乎是在满载工作,看来创建缩略图真的很消耗CPU资源,难怪以前Synology不建议在“Photo Station”中上传大量的图片。
DS213j的CPU利用率变化
DS213j在创建缩略图时CPU利用率一般都在40%以下
相对来说,上传过程中DS213j显得轻松多了,CPU利用率一般都在20-30%,显然它的主频只有1.2GHz,但此时浮动运算单元承担了主要的工作,整个缩略图的创建要迅速多了。
通过这个简单测试,至少我们能了解DS213j它在多媒体处理上的一些优势,这基本上要归功于它的CPU整合有FPU浮点处理单元。不过如果你真的需要上传大量图片的话,请使用“Synology助手”这个Windows下的工具吧,它会迅速许多,因为……它是利用你PC的CPU来创建缩略图,像上传上面那些图片,用Synology助手,三分钟都不用。
游客 2013-08-07 23:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-07-18 11:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
我匿名了 2013-07-16 10:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-07-16 02:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
我匿名了 2013-07-15 19:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
我匿名了 2013-07-15 17:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-07-15 17:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-07-15 16:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2013-07-15 15:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2013-07-15 15:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-05-30 20:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2013-05-08 16:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-05-08 14:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-05-08 14:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#