压缩软件是用户使用率最高的应用之一,国内的主流是WinRAR和7zip,还有就是360、百度这些公司出的好压之类的。压缩软件的鼻祖WinZip在国内使用度不高,不过在国外用户还不少,再加上另一个我们不太熟悉的MagicRAR,构成了主流的压缩软件。
测完了Core i7-4770K之后的Tomshardware也没闲着,紧接着又推出了四款压缩软件的对比,主要就是上面提到的WinRAR、WinZIP、MagicRAR和7zip。他们不仅支持通用的RAR/ZIP格式,每个软件还都有各自支持的压缩格式,使用的算法也不同,那么哪一种软件在压缩比例、压缩性能等方面更有优势呢?
Tomshardware测试平台
四款压缩软件测试的详细设置
测试使用的是Core i7-3770K这款处理器,还分别对比了HT超线程技术对压缩软件的影响,另外还测试了每个软件对自有压缩格式以及RAR格式的压缩性能,还有OpenCL加速对压缩的影响,内容比较多,这里将原文页面重新排列了一下,首先来看自有压缩格式下的测试。
◆ 四款压缩软件自有格式性能测试
HT超线程关
压缩比例,越大越好
压缩测试得分(压缩比例*压缩时间),越低越好
压缩后与源文件的大小,越低越好
压缩时间,越低越好
HT超线程开
压缩比
压缩得分
压缩后的容量比
压缩时间
◆ RAR格式的压缩性能对比
HT超线程关
HT超线程开
◆ HT超线程、OpenCL的影响及总结
HT超线程技术影响
压缩时间性能提升
压缩时间性能提升
从测试中可以看出,7zip软件从HT超线程技术中获益最大,说明软件对多线程优化比较到位,其次就是WinZIP,多线程提升也比较大。
不过不同的算法表现就不一样,7zip的LZMA2默认算法性能提升了33%,不过LZMA甚至还下降了3.5%。
OpenCL对软件性能的影响
这些软件中WinZIP自从16.0版本之后就开始支持OpenCL加速,可以借助GPU的能力为压缩加速,不过这个加速只限于8MB或者更大的文件,杯具的是TH测试的文件大部分都不大,因此获益不会很大,即便如此OpenCL依然显示出了一定的优势。
总结:7zip成为赢家
综合各方面的表现,7zip毫无悬念地成为了压缩软件的赢家,支持格式众多,自有格式对多线程支持良好,而且是免费开源软件。
其他软件也不用点评了,WinRAR和WinZIP虽然是收费软件,但是国内一切都是空谈,而且在7zip面前他们也没有什么特别优势了,除了WinZIP的OpenCL加速。
游客 2020-07-01 16:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-03-20 11:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-03-20 11:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2013-03-20 11:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-03-20 09:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-03-19 20:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-03-19 20:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-03-19 20:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-03-19 19:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-03-19 17:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-03-19 17:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2013-03-19 17:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2013-03-19 17:12 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2013-03-19 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#