测试结果与总结:
散热测试分为默认转速以及加装减速线两种情况,其中NF-A15 PWM有1200RPM和900RPM两个成绩,NF-A14 FLX有1200RPM、1050RPM、900RPM三个成绩,NF-A14 ULN有800RPM和650RPM三个成绩。
测试时风扇安装在散热器中间
从测试结果来看,随着转速的降低,三款风扇的散热能力也会逐步下降,不过即使是转速最低的NF-A14 ULN,在650RPM的状况下也能满足CPU散热的需求,虽然温度略高但仍然可以保证平台正常运行。
而从噪音情况来看,转速最低的NF-A14 ULN即使运行在900RPM之下,噪音也非常低,几乎可以说是完全听不到;而转速较高的NF-A15 PWM和NF-A14 FLX则在1200RPM下是有轻微的风声,不过要在非常安静的环境下才能听出,在日常使用中不构成任何影响。
NF-A14 FLX与NF-A14 ULN在外型构造上是相同的,两者的唯一区别是电机规格,因此随着风扇转速的提升,两把风扇的散热性能也随之提升。总体来说NF-A14 FLX的散热性能要好于NF-A14 ULN,但后者转速更低,更安静。
NF-A15 PWM风扇虽然尺寸更大,但是在对比中并没有明显优势,温度比同转速的NF-A14 FLX或者是NF-A14 ULN风扇要略高一点,但差距不到1摄氏度,基本可以视为测试误差。
游客 2013-02-22 13:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友博士 2013-02-21 18:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-02-21 09:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-02-20 21:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-02-20 17:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-02-20 17:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友一代宗师 2013-02-20 17:44 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友终极杀人王 2013-02-20 17:17 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友学前班 2013-02-20 15:25 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2013-02-20 14:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-02-20 14:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友学前班 2013-02-20 13:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-02-20 13:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2013-02-20 12:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2013-02-20 12:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-02-20 12:26
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-02-20 12:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#