电源能效的提高可以节约能耗，进而为用户省钱，这也是厂商宣传的最大卖点之一，但是高级别80 Plus电源售价也提高了，因为元件要求提高会导致成本上升，售价提高与节能省钱又成了一个取舍的问题，高能效电源最终真的为用户省钱了吗？

　　Extremetech对比了几款不同级别的80 Pus电源，把电源的售价以及一年消耗的电费做了对比，80 Plus是否真的省钱一望而知了。

80 Plus电源的不同标准

　　上面的表格是80 Plus认证的不同级别，实际上这个表格已经有点过时，原本在标准之外的Platium白金级别原先只是厂商自己的叫法，但是现在也已经被官方承认，其50%负载的电源效率要求达到94%，而更高的Titanium（钛）则要求达到96%以上。

115V是模拟欧美地区的电压，国内的情况就看230V的

80 Plus电源价格情况

　　判断省钱与否首先是看电源的售价，他们分别选择了五个级别的80 Plus级别电源，每个级别选的都是厂商报价最低的那款，这个价格作为参考。

　　800W以内，80 Plus铜牌认证的电源价格比上述参考价要高4-20%，金牌的要高35-61%，如果是白金或更高级别的电源，售价要比80 Plus级别的同瓦数电源高90-100%，几乎是两倍的价格。

　　不过到了1000W以上的市场，情况又不一样了，1200W 80 Plus电源价格是229美元，金牌的是258美元，不过白金级的还是很贵，达到了332美元。

　　电源省钱取决于两个方面，你对电脑的使用情况，如果你一天待机20个小时，那么什么级别的电源都差不多。第二个问题就是不同的电源能效差距有多大，80 Plus标准问世之前电源的效率也不是那么低，75-77%还是没问题的，80 Plus最低要求就是80%，高级别的都能达到90%甚至95%，这到底能省多少钱呢？

　　最终他们对比了两对电源，750W级别的有一个说PC Power&Cooling的，效率在82-85%左右，另一个是Silencer Mark II，效率在85%左右。

　　千瓦以上的也有两款，TT的Toughpower 1200A，1200W，效率为87%，另一个是TT的Toughpower XT Platium，1275W，效率高达94%，不过没有说明是110V还是220V电压下的数据。

更高级的80 Plus电源认证确实很节能

　　具体的数据是用Kill-A-Watt wall meter功率仪记录的，待机和负载状态每次测试2.5个小时。结果如下：

待机2.5个小时的电力消耗

　　待机时，升级到银牌级别的750W电源电力消耗减少了3.6%，千瓦级别的80 Plus白金级别可以节省9.2%的电力。

负载2.5个小时候的电力消耗

　　负载状态下，750W级别电源节省了4.5%，千瓦级别的节省了8.8%。

　　总的来说，高级别80 Plus认证电源在节能上确实是有优势的，不过要想评价值不值还得看实际费用支出，加上电费来看吧。

80 Plus电源节约电费一览

　　Extremetech以美帝版上海——纽约为例计算了一年的电费支出，美国的平均电价是12.5美分/度，折合人民币0.78元每度（小编住的地方是1.5元/度，终于赶超美帝），纽约的平均价格是18.7美分/度，折合1.16元/度。

待机状态下的电费

　　待机状态下80 Plus银牌比80 Plus白牌每年节省4.48-6.56美元左右，千瓦级别的白金牌比80 Plus节约18.63-27.87美元左右。

负载下的电费

　　负载功耗下节省的更多了，750W级别可以节约27-40美元，千瓦级别可以节约80-120美元。

　　这个结果看起来还不坏，但是这样的算法太理想，谁用电脑也不可能整天满载运行，他们又模拟了更真实的使用情况，每天4小时高负载应用，8小时待机，其余12小时关机或者休眠。

　　这个就是最终的结果了，750W级别的银牌电源每年为消费者节约6-9美元，1200W级别的白金版电源每年为消费者节约19.57-29.38美元。

总结：

　　测试到这里就完了，80 Plus更高级别的电源确实节能，但是省钱效果就只是理论上的，虽然真的省钱了，但是这点数额比起消费者付出的花费来说可能远远不值了。

　　Extremetech的测试可能有所偏颇，因为不同的电源或许还有不一样的表现，如果是对比的达不到80 Plus电源的产品，节省的钱还会更多一点，不过这个测试足以揭露这一事实了：80 Plus级的电源足够了，更高级别的认证电源虽然有用，但是节省的电费真没有想象中的那么多。

　　另外，Extremetech也表示这不是在否定80 Plus的价值，省钱多少不说，80 Plus电源确实节能了，这对环保也是一件好事，而且越来越多的低端电源也开始向80 Plus铜牌乃至银牌认证迈进，这总是好事一件。