E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   HTC这几年的表现称得上是“其兴也勃蔫,其亡也忽蔫”,当然说“亡”有点夸张了,但是业绩不断下滑、口碑不如以往确是不争的事实,曾经的android手机第一品牌如今的表现已经远远落后于三星了。

      虽然HTC高层依然嘴硬,但是他们最近总算解决了与苹果帝国的专利战,付出一笔保护费之后HTC表示将把更多的精力放在创新上。近期比较热门的产品就是他们推出的1080P分辨率5英寸手机。

      这款手机起初是日本KDDI公司定制,名为J Butterfly,后来还有美国Verison定制的Droid DNA版,如今它又会以Deluxe的名字在全球行销,对HTC来说确实需要一款豪华版新旗舰来重新获得消费者的认可了。

      HTC这款5英寸手机之所以引人注目就是因为它是1080P分辨率的屏幕,今年720P分辨率才刚刚成为主流,年底就开始出现多款1080P屏幕手机了,索尼以及LG都有相应的高分辨率手机曝光。

      大屏幕高分辨率无疑是手机比拼的关键卖点之一,不过先行者总是要付出一定代价的,那么1080P屏幕真的有这么美好吗?来看看arstechnica对Droid DNA手机的测试。

      他们的测试主要是针对屏幕方面的,包含文字、图形以及续航性能,对比的是LG的Optimus G手机,这里就简单分成这几部分来看吧。

    文字显示:更惊喜的效果,但是兼容性面临考验


    手机的分辨率已经超过了电视

      这款手机的屏幕是5英寸1920x1080分辨率,440PPI。首先它的色彩表现非常好,亮度跟Optimus G也是一样的,而且5英寸的大小虽然比4.7英寸要大一点,但是把握手感不错,不想Note 2那样会影响单手操作。

      其次是分辨率,从720P提高到1080P并不是多么明显的改变,这就好像从iPhone 3GS换到iPhone 4一样,在显示细小的文本文字时可以看到一点差别,但是大部分情况下这两种分辨率对人眼来说没什么差别。


    Optimus G的精细文本显示效果


    Droid DNA的文字显示效果

      另外,高分辨率还有一些其他的问题,比如应用程序的图标看起来会有点模糊,之前的Nexus 10测试中这个问题将已经有所展现,而其他应用程序可能还有渲染问题。


    Chrome的图标在高分辨率下就有问题

    性能测试:高分辨率需要更强的硬件

      如果只看像素密度提升,那么Droid DNA可能会让人很兴奋,但在其他方面就不一样了,高分辨率总要有一定的牺牲。

      首先是图形性能,Droid DNA手机搭配的是高通APQ8064四核,GPU是Adreno 320,这一点与Nexus 4、LG Optimus G是一样的,这算得上目前android阵营最强的硬件配置了。

      看看GLBenchmark 2.5的测试,在高分辨率下Optimus G有40fps,而1080p分辨率的Droid DNA只有29fps。如果是Egypt Classic,那么二者的差距就非常小,就算GLbenmark 2.5锁定在60FPS,Droid DNA也有57fps。

      还要注意的是,Droid DNA手机在高负载下发热非常严重,而同样处理器的Nexus 4就没有这个问题。

    续航:电池是硬伤

      图形性能下降是个问题,但是应该说这对用户使用并没有什么太大影响,因为目前的游戏还不能过度压榨Adreno 320或者苹果A6X这样性能强大的GPU。Droid DNA虽然也是JB 4.1系统,不过UI界面还是有点卡,基于以往的经验这个问题也不是硬件造成的,还是HTC的Sense界面的问题。

      对Droid DNA来说最大的问题出在续航时间上。此次他们选择了GLBenmark 2.5的Egypt HD循环测试来考验Droid DNA、Optimus G以及三星GS3三款手机的续航时间。

    注:原文称这款GS3用的是高通双核S4处理器的,应该是美国版的。

      测试开启飞行模式以排除部分可能的干扰,亮度设定为50%。

      最后,2100mAH的GS3夺得第一,支撑了3小时4分钟,同样2100mAh的Optimus G第二,2小时55分钟,Droid DNA只有2小时24分钟,比Optimus G少了18%,比GS3少了22%左右的续航时间,要知道它的电池容量也有2020mAh,只比其他手机低了4%,不过续航时间却大幅减少了。

      如果是100%亮度,那么Droid DNA的续航时间只有1小时45分钟,比GS3少了1个小时(大哥,GS3的这个是双核啊),而Optimus G在过热时会自动降低亮度到50%,所以没有精确的测试结果,不过肯定也会比Droid DNA要好。

      这里的测试主要用的是GLBenmark测试,算是高负载应用下的最差续航时间了,日常使用的话续航应该会有改善,不过作者依然怀疑Droid DNA手机能否支撑8个小时的工作时间。

    总结:

      完整的测试还会考验软件、日常使用续航时间及其他功能。不过从目前的测试来看,Droid DNA无疑有着非常好的屏幕和分辨率,像素密度明明好于其他手机,但是与屏幕提升不成正比的则是手机的电池和续航时间。

      另外,这篇测试出现的文字显示问题及性能下降问题也不单是HTC独有,应该说所有1080P手机都会遇到这个问题,HTC推出最早,所以中枪最多。

      PS:对于手机使用1080P分辨率屏幕,之前已有显示技术专家做了深入分析,在小屏幕上使用这么高的分辨率其实意义不大,因为人眼分辨率有限,差别并不明显。

      目前手机的最大瓶颈还在续航时间上,没有续航时间一切都是白扯。对HTC来说,这款手机将是新的旗舰产品,但是电池容量真的是硬伤,这样的手机只配2020mAh的电池,HTC也真够可以的。

    ×
    已有 9 条评论,共 9 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-11-20 08:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2012-11-19 18:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2012-11-19 13:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友终极杀人王 2012-11-19 13:23    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-11-19 13:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-11-19 13:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友终极杀人王 2012-11-19 13:03    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-11-19 12:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2012-11-19 12:29

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明