苹果公司不仅市值最高,现金也是富可敌国,这是很多厂商都非常羡慕的吧,不过苹果公司牛气哄哄的地方并不在这方面,每次他们发布新产品,总会有大批媒体或者专业厂商要把新产品里里外外分析个遍,大到整机、小到螺丝钉全都不放过。
iPhone 5也享受到了这样的殊荣,拆解专家iFixit第一时间动手拆解,苹果采用的A6芯片也被chipworks动用专业的X光检测仪深度剖析,Anandtech这样的网站也对A6的架构做了分析,起初认为它是四核,还是Cortex-A15指令集的,后来又称A6的架构是苹果根据ARM指令自己开发的,双核1GHz就已经在跑分中秒杀各种四核ARM处理器了,NB闪闪放光芒。
按说iPhone 5变化最大的其实是屏幕,大小一如早前泄露的那样达到了4.0英寸,不过分辨率很奇葩,1136x640的分辨率绝对是非主流,甚至有人吐槽说ios程序员已经向android程序员请教如何适应不同分辨率的问题了。
虽然苹果再一次扭曲了业界对统一分辨率的认知,但是iPhone 5的屏幕质量却无可置疑,且不说in-cell的使用降低了手机厚度,单是画面质量、可视角度、亮度等指标上都可以秒杀其他手机,您要是不相信那我们就让数据来说话。
DisplayMate公司是一家专业的显示技术厂商,他们推出的DisplayMate软件用于显示技术优化、测试、评估、对比及纠正,如今他们的老总Raymond Soneira博士亲自撰写了iPhone 5与iPhone 4S、三星盖世3的屏幕对比的文章,全方位解读了iPhone 5的屏幕为什么是最好的以及到底好在哪的问题。
原文内容很多,这里就以最后的表格数据为准来做分析,以下图片都可以点击放大,为了叙述方便,iPhone 4S简称4s,iPhone 5简称ip5,盖世3简称gs3。
规格对比
这三款手机中,4s是3.5寸9640x640,3:2比例,像素分辨率是326PPI,ip5是4英寸1136x640分辨率,16:9比例,像素分辨率也是326PPI ,gs3是4.8英寸1280x720分辨率,16:9比例,像素分辨率是P排306PPI 。
gs3的优势是显示面积大,9.8平方英寸的面积比ip5高出46%。但是gs3的问题就在于像素是PenTile排列,因此子像素中只有绿色才达到306 PPI,红色和蓝色只有216PPI ,比不过4s和ip5。
同时还带来一个问题,20/20 Vision Retina锐度距离上不如前两者,4s和ip5只需105英寸,gs3需要11.2英寸,而红色和蓝色甚至高达15.9英寸了。
24位色彩、256级灰度方面则是一样的。
屏幕反射
手机屏幕外面是一层玻璃,天生就有反光效果,10-15%的反光会对正常使用造成不利影响。DisplayMate对比了各个方向以及直接对着屏幕的屏幕反光测试。
ip5与gs3的屏幕反光对比
4s的平均反光率为7%,ip5是4.6%,gs3是5%,后两者评价是极好。最强烈的镜反射中,4s反光率是8.1%,评价只有好,ip5和gs3分别是6.1%和7.1%,评价是非常好。
亮度与对比度
亮度方面,4s是541cd/cm2(亮度单位,堪德拉每平方米,指每平方米有多少根蜡烛的亮度),ip5达到556cd/cm2,gs3只有224cd/cm2,评价是差。
峰值亮度(1%白色屏幕)中4s和ip5两度不变,gs3提高到283cd/cm2,评价也高了一个档次。
黑色亮度中,4s是0.48cd/cm2,ip5是0.41cd/cm2,gs3不到0.005cd/cm2,黑色亮度在弱光环境下很重要,不过这个参数对手机来说并不重要。
对比度有两个,一个是弱光环境下的,一个是强光环境下的。弱光下,4s对比是1177,ip5是1356,gs3因为黑色亮度最低,结果有45000的对比度。
强光下的对比度是最高亮度除以平均的反射比,4s是77,ip5是121,gs3只有45-57。
最终的评价中4s是A-,表现很好,ip5是A,表现非常好,gs3是B,评价是好。
色彩及强度
首先是白色的色温,4s是7781K,ip5是7461K,gs3是7860K,标准的是白色色温是6500K,这三款手机的屏幕相差不大。
色彩饱和度上,采用的是sRGB色域,4s是64%,偏少,ip5是104%,表现完美,gs3是139%,偏多。(这也是很多人认为AMOLED屏幕色彩不够真实的原因)
动态亮度上标准的应该是0,4s和ip5都没有,gs3有21%的亮度损失。
强度标及图像对比上,三款屏幕都很平滑,不过4s对比度偏高,ip5和gs3没问题。
伽马值上,4s是2.68,偏高,ip5和gs3分别是2.36和2.38,不过gs3的峰值达到2.73,不如ip5。
可视角度
30°C角度下,4s的亮度损失达到57%,ip5则有60%,gs3只有28%,苹果的手机表现不太好。
30°C角度下,4s的对比度是556,ip5也有594,而gs3高到爆表,对比度上也是gs3屏幕的一贯优势。
同样的30°C角度,4s的原色偏移为0.0096,是JNCD(可见色彩不同)的2.4倍,ip5是1.9倍,gs3达到5.9倍,因为这一项指标是ips屏幕表现一直很好。
混合色的色彩偏移结果也类似,4s和ip5都是2.4倍,gs3有4.2倍。
屏幕功耗和续航时间
最高亮度下,4s是0.42W,ip5为0.74W,gs3是1.3W,不过这么比并不太公平,因为屏幕大小和亮度不同,如果统一到ip5的标准---4.0英寸屏幕、556cd/cm2亮度下,那么4s是0.51W,ip5还是0.74W,gs3达到了2.2W(gs3默认的亮度低,提供标准自然吃亏,即便屏幕尺寸减小了)。
屏幕续航时间测试中以飞行模式、最高亮度为基准,4s是7.8小时,ip5是6.6小时,gs3是5.6小时,评价与ip5相同。
总评
总评本来是在第二部分的,不过这里放到最后了。
ip5的屏幕在屏幕质量、亮度、色彩、可视角度变化等方面占优,总体评价是极好,得分A,4s是A-,评价是很好,gs3的也是很好,评分B+,不过在图像和视频画质、色彩偏移等方面低于ip5甚至4s。
最后要说一句,虽然是专业的屏幕测试,不过也别全被忽悠了,测试中用颜色区分屏幕好坏,虽然gs3有些指标是胜过ip5的,只是颜色也是绿色的,跟ip5平级而已,但只要比4s或者ip5低就给标黄,最终的图表上就是三星gs3很多项目都是黄的,让人以为屏幕指标性能不如ip5,所以结果也就看看罢了。
游客 2012-10-03 10:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2012-09-29 17:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2012-09-28 09:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
游客 2012-09-28 09:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2012-09-28 09:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2012-09-28 09:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
游客 2012-09-28 08:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2012-09-28 05:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2012-09-27 17:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2012-09-27 11:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2012-09-27 10:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2012-09-27 09:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友博士 2012-09-27 01:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-09-27 00:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-09-27 00:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-09-26 23:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-09-26 21:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-09-26 19:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友学前班 2012-09-26 19:58 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友一代宗师 2012-09-26 18:51 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-09-26 17:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-09-26 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-09-26 16:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-09-26 16:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-09-26 16:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-26 15:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友研究生 2012-09-26 14:38 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-09-26 14:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友教授 2012-09-26 14:24 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友管理员 2012-09-26 14:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#