实际上i3-3000系列处理器早就不是新闻了,测试也偷跑过好多了,不过以往测试的都是i3-3220或者i3-3240,唯独缺少i3-3225这颗,因为前两者配备的都是HD 2500核显,后者配备的是i7-3770K这样的型号才具备的HD 4000核显。
以色列网站Iopanle(使用希伯来文的应该只有以色列吧)公布了i3-3225处理器的测试,来看看i3系列价格便宜的同时性能有什么变化呢?
测试的i3-3225处理器,频率3.3GHz,加速3.4GHz
简单的规格对比
CPU-Z信息
GPU-Z信息
不过他们对比的CPU非常奇特,没选上一代的i3产品,而是跟i7-3770K以及六核的i7-3930K做了一场不对等的比武,这种对比造成的后果就是对比CPU理论性能时i3跟其他两款差距非常大,觉得价格差距是有道理的,但是对比游戏性能时又没有太大差距,感觉还是i3超值。
最关键的是i3-3225独特的HD 4000核显没有单独对比,游戏测试还是基于HD 7950独显进行的,把这颗CPU最大的特色给抹杀了,就是很常规的一个CPU性能测试了。
尽管有各种不如意,还是来看看结果吧,至少也能给那些纠结在选i3还是i7的用户一个参考。
CPU理论性能对比
Wprime 1024M对比
Wprime 32M对比
SuperPi 1M对比(多说一句,在这里随便一颗IU几乎都能秒杀AU)
8M和32M对比
CINBENCH R11.5对比
Sandra 2012的处理器理论性能对比
Sandra 2012多核效能对比
Virtual Machine的.net性能对比
Virtual Machine带宽对比
Pov Ray渲染性能对比
AIDA64 FPU性能对比
AIDA64 CPU性能对比
带宽对比
游戏及3D性能对比
Crysis 2游戏性能对比
Far Cry 2游戏性能对比
3Dmark Vantage得分
3Dmark 11得分
功耗测试
温度测试
总结:
希伯来语的总结也不翻了,结论也差不多就是这样了:i3-3225的价格只有i7-3770K的三分之一多,当然双核四线程的性能在理论部分跟四核八线程也差了很多,但是游戏性能部分差距并不大,适合大多数人选用,除非是对CPU性能重度依赖的用户,比如视频编辑、3D渲染之类的。
当然整个测试并没有突出i3-3225的特性,配置HD 4000核显的目的就是针对那些追求低功耗、低发热、对3D性能要求不高的玩家而来的,毕竟HD 4000还是能满足一般3D游戏的要求的,至少多数网游不是问题。
游客 2012-09-03 21:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-03 20:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友小学生 2012-09-03 19:21 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-09-03 16:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2012-09-03 16:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-09-03 13:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#