有来自Softpedia的评论称，AMD在移动平台上获得了一次“大胜”。至于下此结论的原因则是早前的Legitreviews所做的“《暗黑破坏神3》对决”。据称，在综合性能上Trinity APU用较低的频率战胜了较高频率的Ivy Bridge，而且在TDP同为35W的前提下，前者以主流的32nm制程工艺战胜了后者先进的22nm制程工艺。

A10-4600M在游戏性能上比Core i7-3920M更好

　　如果因此判断AMD在这次移动平台对决上获得“大胜”，确实也说得过去。其实早在Llano APU与Sandy Bridge平台的竞争中我们就可以看出这个势头。英特尔的产品在CPU性能上毫无疑问是领先的，只是在日常使用中很难得以体现，反而是孱弱的核显性能大大影响了平台的综合表现；而APU虽然CPU性能有所不足，但是通过搭配性能个好的整合GPU，虽然功耗略高但是综合表现往往更好，更适合追求性价比的玩家选用。

　　不过现实未必如理论那般简单，首先采用APU的笔记本电脑很少会配置额外的独立显卡，而Core i7-3920M是一款高端产品，多数的高端笔记本电脑都会配置一个性能不俗的独立显卡，因此在产品中，采用A10-4600M的笔记本电脑对抗的应该是配置了独立显卡和Core i7-3920M处理器的产品，在这种情况下前者还能否在综合性能或者说游戏性能上胜出那就只能说是一个未知之数了。

　　但正如AMD所说，他们的APU是一种在结构上更加平衡的产品，即使没有独立显卡也可以拥有不错的游戏能力，在日常使用中CPU性能也是足够的。而英特尔平台想要在游戏能力与APU竞争的话，要么用高端打低端，要么就配置独立显卡，但无论哪一点都只会增加产品的成本。如果AMD在宣传策略上多下功夫，Trinity APU确实有和Ivy Bridge在移动平台上一争天下的资本，希望他们不要白白浪费这个大好机会。