电池续航时间测试

浏览器电池时间测试

　　对浏览器来说处理器并非功耗消耗的大头，主要是显示屏在消耗电力，即便如此，32nm处理器的续航时间也提高了1个多小时，相比45nm提升了15.8%。

　　
《无尽之剑2》游戏续航时间测试

　　在《无尽之剑2》的负载下，iPad 3只有5.58小时的续航，当然它渲染的分辨率也更高。与iPad 2,1相比，新处理器的iPad 2,4续航时间提高到7.9小时，提升29%之多。

《Riptide GP》续航时间测试

　　另一款游戏《Riptide GP》中表现类似。

视频回放续航测试

　　视频播放方面，iPad 2,4比第三代iPad高了19%，比iPad 2,1高了18%,虽然实际应用中很少有消费者会开到200流明（大约40%的亮度）来看视频，但是iPad 2,4的续航时间依然明显超过iPad 2,1。

功耗对比

　　在重度CPU负载测试（多线程Sunspider）中，iPad 2,1的功耗比新处理器的iPad 2,4高出28%，虽然测试中记录的是峰值功耗，但是从中依然可以看出功效改进是多么明显。

　　iPad 3的数据表明它确实是个电力“怪兽”，对功耗要求很高，更需要32nm工艺升级。

发热也略微降低

　　工艺升级的另外一个好处是发热也降低了，玩游戏时温度从iPad 2,1的34.2°减少到33.2°C，虽然不是很明显，但是聊胜于无。

性能测试

　　性能测试基本没有变化，这也没啥奇怪的，它主要是苹果的制程升级调试，处理器规格并没有发生变化。

　　新旧iPad 2能看得出的变化主要是屏幕，因为屏幕供应商变了，苹果喜欢同时有两三家供货商。

　　新款iPad 2,4的最高亮度好像提高了，灰阶颜色更准确了，色温也降低了（偏黄一些）。新的面板并不比以前测试的iPad 2更差，某些方面甚至更好一些，不过色温上的变化可能让一些人不太适应。（6200K vs 6600K）