Intel最近发布了Xeon-E5处理器,属于LGA2011平台,最多8核16线程,这个主要是服务器和工作站用的,再加上去年底发布的桌面级六核至尊Core i7 EE-3960X以及主流市场的四核Core i7-2600K,四、六、八三世同堂了。
Ocaholic网站把它们三兄弟拉到一起比较了一番,比的还是最不能反应多核性能的游戏性能,当然最后的结果肯定是低频的E5死的比较惨。
下面这张是三款CPU的详细规格。
测试平台配置
顶级的CPU搭配的也是顶级的显卡,价格吓死人的XFX HD 7970,测试了10个项目,除了3Dmark 11和Vantage之外有8款游戏,1920x1080分辨率,最高画质,最高AA和AF。
以下是测试成绩。提醒一点,Ocaholic的表格没有数据标签,成绩单独列出一份,但是表格的起点不一,表面看起来差距非常大,实际上差值是非常的小,这个很有迷惑性。
3DMark 11 Performance
3DMark Vanatage Performance
Unigine Heaven
Furmark
Crysis (DX10的,非Crysis 2)
生化危机5
Call of Juarez
这编辑也弄错了,测的是Call of Juarez
FarCry 2
街霸4
世界冲突
总结:
又该来点总结了,不过这样的测试也不是一次两次了,闭着眼都能总结出来。
3DMark 11这样的理论测试中对多线程支持较好,3DMark 11就能利用16线程同时运算,因此核心和线程更多的E5表现比其他两款CPU都要好。
Core i7-3960X在大部分游戏测试中都是第一,它在频率上占一定优势,而2600K比3960X稍微慢一点(实际上1-2fps的差距完全可以算作误差,除了街霸4和世界冲突中帧速有一定差距外,4核、6核或者8核在其他游戏中根本没有差距)。
原文最后还对比了一下性价比,不过级别都不一样,谈论性价比也没啥意义,地球人都知道怎么选。
游客 2012-03-28 03:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-03-27 17:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-03-27 15:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友研究生 2012-03-27 14:01 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友研究生 2012-03-27 12:40 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-03-27 11:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#