 华为今年的旗舰手机Ascend系列将使用自家的海思CPU，将在第二季度上市 |
此番华为使用的处理器海思K3V2，有印象的可能还会记得几年前山寨机时代海思曾推出单核K3，不过最终的市场表现一般，身为亲儿子也没能获得华为的欢心，如今华为没有选择高通或者TI的高端CPU，而是在旗舰级手机里大张旗鼓地应用海思K3V2，这也证明了K3V2今昔不同往昔，应该有两把刷子。
| 华为海思K3V2处理器号称是目前最快的手机CPU |
与NVIDIA的Tegra 3相比，海思K3V2使用了64bit内存控制器，而目前的A9架构处理器还是32bit，更高的内存位宽有助于提高处理器的多任务处理能力，这也是它的性能比Tegra 3还要强30-50%的主要原因。
一般来说，内存位宽是跟架构体系想配套的，目前的Cortex-A9还只是32bit，内存位宽也是32bit的，理论上64bit内存位宽并不会带来性能上的优势（PS：这一说法又跟前面K3V2性能提升的原因有所矛盾）。按照ARM公司的路线图，64位内存位宽只有在下一代ARMv8（并非Cortex-A15）架构上才开始应用。
具体来看，K3V2有四个ARM9内核，16个GPU单元，频率1.5GHz，使用TSMC 40nm工艺制造，面积12mmx12mm，是目前为数不多的四核A9处理器。
华为宣称它是目前最快的手机CPU也不是没理由的，它的跑分测试确实很强悍。与华硕Eee Pad使用的1.4GHz的Tegra 3处理器、Galaxy Nexus使用的1.2GHz双核CPU相比，它在Quadrant Advanced、安兔兔以及Coremark的测试中全面领先，领先Tegra 3大约30-50%，领先三星Nexus的双核一倍以上。
GPU方面，K3V2使用的是一家不具名的美国芯片厂商的图形核心，拥有16个GPU单元，性能达到了对比测试的GPU的2倍多。
图形性能的领先不只表现在跑分方面，K3V2的帧数可以达到35fps，而Tegra 3只有13fps，双核的Nexus只有8.5fps左右。
与性能对应的还有先进的功耗管理技术，K3V2的“A.I Tech”功耗管理技术可以节约50%的能耗。
沉寂了几年之后，海思终于爆发，从华为展示的结果来看，K3V2处理器无疑是目前最强的智能手机处理器之一，性能方面不输三星、NVIDIA以及高通的现有产品。处理器一直是智能设备的核心基础，国内厂商历来少有涉足，从这一点上来看华为的进步可喜可贺。
看远一点，华为的K3V2还要面临很多挑战。今年是四核ARM的爆发年，高通新一代Cortex-A15架构的“骁龙”跑分也非常强悍，Ti的OMAP 5更是瞄准第一地位，还有三星的四核Exynos 5等等其他对手虎视眈眈，而且这几款CPU都是Cortx-A15架构，而且普遍使用新一代28nm工艺，都要比Cortx-A9架构、40nm工艺的海思K3V2要领先一代，K3V2的压力并不轻。
此外，K3V2还只是单纯的CPU+GPU，并没有集成无线模块，而高度整合正是手机处理器的趋势，在这方面NVIDIA、三星以及高通都已准备或者已经拿出可用方案了，K3V2还得加油。
华为去年的手机销量是2000万部，今年的目标是6000万部，发展可谓非常迅猛，要想实现这个目标，零配件的自主权就要更多地掌握在自己手中，希望华为加油。
游客 2020-03-01 21:14
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2019-11-27 20:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2014-04-27 17:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
78#
游客 2014-04-16 20:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2014-03-07 20:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2013-12-24 23:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(9) | 举报 | 回复
75#
游客 2013-12-04 22:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
74#
游客 2013-12-03 20:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
73#
游客 2013-12-01 10:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
72#
游客 2013-11-30 20:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(9) | 反对(5) | 举报 | 回复
71#
游客 2013-11-12 16:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2013-11-03 00:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2013-10-17 12:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(8) | 举报 | 回复
68#
游客 2013-10-17 12:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(5) | 举报 | 回复
67#
游客 2013-10-11 20:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(67) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2013-09-26 20:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
65#
游客 2013-09-26 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(57) | 反对(1) | 举报 | 回复
64#
游客 2013-09-09 09:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(20) | 反对(60) | 举报 | 回复
63#
游客 2013-08-28 12:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(81) | 反对(66) | 举报 | 回复
62#
游客 2013-08-24 18:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(157) | 反对(20) | 举报 | 回复
61#
游客 2013-08-20 00:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(23) | 反对(7) | 举报 | 回复
60#
游客 2013-07-25 22:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(87) | 反对(47) | 举报 | 回复
59#
游客 2013-07-24 11:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(20) | 反对(15) | 举报 | 回复
58#
游客 2013-07-18 11:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(245) | 举报 | 回复
57#
游客 2013-07-18 11:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(26) | 举报 | 回复
56#
游客 2013-07-15 11:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(181) | 反对(58) | 举报 | 回复
55#
游客 2013-07-08 09:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(132) | 反对(20) | 举报 | 回复
54#
游客 2013-07-03 10:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(44) | 反对(91) | 举报 | 回复
53#
游客 2013-07-03 10:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(82) | 举报 | 回复
52#
游客 2013-06-27 16:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
加载更多评论