英特尔旗下奔腾（Pentium）和赛扬（Celeron）系列处理器已有非常悠久的历史了，而在Core家族大放异彩的今天，这两款经典系列依然得到延续。
在过往的十年间，奔腾和赛扬无疑是耳熟能详的，相信不少DIYer都与它们打过深厚交道。自从Core家族崛起后，昔日的高端戏码奔腾俨然已沦为了入门级的代名词，那么赛扬还有存在价值吗？
答案是肯定的，英特尔此前就推出了型号为赛扬G530的产品，使赛扬从Sandy Bridge架构中得到了重生。
在Sandy Bridge助力下赛扬经典品牌得以延续
赛扬G530处理器正、反面
赛扬G530基于Sandy Bridge微架构，使用32nm核心工艺，为双核心双线程规格，默认主频为2.4GHz（24*100MHz），拥有2MB的L3缓存，并整合HD Graphics图形核心。
从对比来看，赛扬G530与奔腾G620的规格相近，仅主频低了200MHz，L3减少了1MB；而TDP同样为65W，集成图形核心同样为HD Graphics，核心默认频率850MHz。
赛扬系列一直拥有得天独厚的价格优势，赛扬G530散片的价格在260-290元之间，与奔腾G620散片差价在100元以上。
正好我们手头有一颗LGA 775平台的老Core 2 Duo系列的E7200处理器，下面我们就对上述三款处理器进行对比测试，看看赛扬G530与奔腾G620的差距几何？又能否取代当年的中端级产品。
测试平台：
CPU：Celeron G530 (2.4GHz) / Pentium G620(2.6GHz) / Core 2 Duo E7200(2.53GHz)
Mobo：Intel H61 / Intel P45
Cooler：Intel原装
Memory: G.Skill DDR3-1333 2GB*2 9-9-9-24 1T
Graphics：GeForce GTX 460 768MB（Core/Shader/Memory: 800/1600/1000MHz）
Driver：GeForce 280.26 WHQL
OS：Windows 7 Ultimate SP1
处理器CPU-Z信息对比
赛扬G530
奔腾G620
◆ CPU基准性能比对测试
赛扬G530 vs. 奔腾G620
赛扬G530在主频上比奔腾G620低了200MHz，而L3缓存则少了1MB，规格的缩减很好地反映在了性能表现上。
从对比可见G530平均落后幅度为5.98%。以两者散片价格290元和390元来比较，G530比G620有着25%左右的价格优势，而性能落后则不到6%，论性价比无疑是G530更高。
赛扬G530 vs. Core 2 Duo E7200
Core 2 Duo E7200已经停产，而淘宝上二手货价格还要400多元，与赛扬G530在价格方面不能直接比较。
从性能对比来看，G530平均领先了20.22%的幅度。特别是在内存性能方面的提升更是翻倍，这主要是由于Sandy Bridge把内存控制器整合到CPU中提升效率所带来的。
赛扬G530性能远胜老旧wolfdale核心的Core 2 Duo E7200，而作为一款低端型号的CPU，将G530称为LGA 775杀手也不为过了。
◆ 游戏性能对比测试
赛扬G530与奔腾G620同样内建了HD Graphics图形核心，核心默认频率均为850MHz，而差别在于：G530的图形核心频率可自动提升至1000MHz，而G620则可达到1100MHz。
由于规格相当，故G530与G620内建图形核心性能差别不明显，我们也对此作了测试。在1280x1024的分辨率，最低设置下FarCry 2（DX10）才得到十来帧，实在卡到吐血，而尝试其余数款3D游戏均不能流畅运行。
赛扬G530整合HD Graphics图形显卡对3D游戏是有心无力啊……
下面，我们使用GTX 460 768MB独立显卡，看看几款处理器的游戏性能几何。
赛扬G530 vs. 奔腾G620
在搭配相同的GTX 460显卡下，赛扬G530平台相比奔腾G620平台，其游戏平均性能落后3.7%。
赛扬G530 vs. Core 2 Duo E7200
G530处理器比E7200综合性能高出一大截，特别是内存性能增强不少，而在游戏方面也是摇摇领先，领先幅度达到16.56%之高。
◆ 转码性能小测
赛扬G530由于定位较低，故许多技术均被无情删减，例如AES-NI指令集、VT-d虚拟化技术等等均不支持，而且其集成的HD Graphics图形核心也不支持Intel Quick Sync加速技术，Qucik Sync加速要求HD Graphics 2000/3000以上才能开启。
奔腾G620与赛扬G530集成图形核心均为HD Graphics，那么我们更换Core i3-2100处理器（HD Graphics 2000），关闭HT技术，与赛扬G530进行转码对比，使用MediaConverter 7软件进行转码。
赛扬G530内建HD Graphics转码相当耗时（有Quick Sync选项但不起作用）
Core i3-2100内建HD Graphics 2000转码加速
赛扬G530转码一部H.264编码的720p视频需要6分钟12秒，而Core i3-2100仅需42秒。
赛扬G530不支持Quick Sync加速技术无疑是非常可惜的。
◆ 整机功耗测试
功耗测试使用了相同的电源、散热器、内存。待机功耗：系统进入桌面静置5分钟，记录功耗仪数据最低值；满载功耗：运行1个Orthos程序进行长时间拷机，记录功耗仪数据峰值；高清播放功耗：播放一段高清影片（码率在20M以上），记录功耗仪峰值。
两款处理器在闲置时均可下降频率至1.6GHz（16x100MHz），G530和G620待机功耗分别为36W和37W，差别非常小；而高清播放和满负载情况下两者的功耗表现也相同。
◆ 超频测试
众所周知，Sandy Bridge平台再超频上限制比较大，加上我手中这块H61主板提供的超频选项实在是少之又少，为此我更换了一块Z68主板（索泰Z68ITX WiFi）进行超频，不过超频情况实在不如人意。
赛扬G530可由2.4GHz超频至2526MHz，并通过Othos严格拷机。
◆ 总结：LGA775终结者
在入门级处理器市场中，价格往往是决定一款产品是否卖座的成败因素，作为赛扬系列的延续，赛扬G530 300元不到的身价无疑是俘获入门玩家的强力武器，而且还与一众售价3xx元的H61主板形成绝佳组合。
论性能，赛扬G530与奔腾G620仅相差6%以内，并抛离老旧的Core 2 Duo E7200达20%以上的幅度，Sandy Bridge架构为赛扬注入了强大力量。当然，在超频方面大家就不必抱太大的希望了。
过往大家谈起Intel处理器总离不开高价，而资金不足的入门级用户更愿意投向AMD的怀抱。如今Intel Sandy Bridge架构自高向低的全局布线已完成，一直坚守LGA 775平台的入门级用户也是时候尝尝新架构的味道了。
Sandy Bridge架构的赛扬系列产品除双核心的G5x0型号外，还具备更低端的单核心G4x0型号，赛扬系列Sandy Bridge处理器的出炉，无疑将为LGA 775时代画上句号。
游客 2017-11-27 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2013-12-17 20:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2013-01-13 20:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友研究生 2012-03-19 04:58 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
41#
游客 2012-03-18 16:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
超能网友研究生 2011-12-08 17:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2011-11-14 14:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2011-11-14 14:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2011-11-14 14:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2011-11-06 21:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2011-10-25 14:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2011-10-24 15:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
超能网友小学生 2011-10-20 14:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2011-10-16 01:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2011-10-14 21:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2011-10-11 10:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2011-10-08 16:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2011-10-04 16:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2011-10-04 14:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
我匿名了 2011-10-04 11:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2011-10-03 16:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2011-10-03 16:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2011-10-03 03:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友终极杀人王 2011-10-02 20:32 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友高中生 2011-10-02 19:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2011-10-02 13:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2011-10-02 13:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2011-10-02 07:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
超能网友大学生 2011-10-02 03:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2011-10-02 02:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
加载更多评论