◆ 测试结果简单点评
性能的测试结果,有些出乎我们意料,本以为各款导热硅脂间的差距不会太大,最多3-4℃,但结果显示首尾温度有6℃之多的差距,导热硅脂带来影响甚至大过散热器的影响,花上几百元换个高档散热器,可能不如花上几十元买支好些的导热硅脂更有效果。
在高负荷下CPU/GPU的温度对比更有竞争力,在这一项中,倍能事达的纳米硅脂G-751以64℃的成绩独占鳌头,可惜在国内市场很难买到,也不如Arctic Silver这些有名,所以G-751的表现多多少少让我们惊讶,当得知G-751硅脂市场参考价为120元时,更是惊讶。作为每克40元的“奢侈品”,这样的成绩似乎也理所当然了。
Arctic Silver 5和ZALMAN ZM-STG1以65℃的成绩紧跟G-751,Arctic Silver 5的大名早就是如雷灌耳的,ZALMAN ZM-STG1却是一鸣惊人,其实ZM-STG1在手中有半年之久了,却从没料到它有如此出色的能力。ZM-STG1有比Arctic Silver 5贵得多的价格(同样是3.5g,售价分别为85元和49元),但它有着更容易的涂抹方式,对硅脂的浪费也要少得多。
Arctic Silver Ceramique(北极雪)、Arctic Cooling MX-2和倍能事达纳米硅脂X-23-7762以66℃成绩并排第三,对于AC MX-2这款硅脂,有些小跌眼镜,从它宣传的资料来看,是要胜过Arctic Silver 5的,但从我们测试结果来看,MX-2比之Arctic Silver 5是稍有不如的。
在待机模式下,各款硅脂间的最大差距被缩小到了3℃,Arctic Silver 5以44℃的成绩夺得第一名,而并列第二名的多达9款。在高负荷下温度差5℃的两款硅脂,待机下GPU居然达到同样温度。待机模式下,是很难区分导热能力高低的。
作为倍能事达纳米硅脂的最低端,ST801无论是高负荷还是待机模式,都是副班长,这和它30元/3ml的价格极不相符,同一系列的两款硅脂两极分化,也是比较有趣。
不能把眼光只放在高端导热硅脂上,5元一罐的STARS-350表现出了超高的性价比,同样吸引了我们的注意,它能很中规中距地完成自己应尽的使命,然后它的价格,其它硅脂却是望尘莫及。对于STARS-350的稳定性,特意作过测试,拷机十多天,没发现任何不良变化。我们甚至不知道它是不是假冒货,但是作为普通的导热硅脂应用,它是称职的,最动心的,还是它的价格。另外一个5元的硅脂倍能事达ST200,针管包装,虽然只有1g但方便涂抹,用作普通应用也是不错的。
另类的倍能事达导热胶STARS-922,兼具导热性和比较强的粘性,在导热能力测试中,它也完全够格,可以当普通导热硅脂使用,但它具有较强的粘性,才是我们推荐的原因,STARS-922的粘性控制得比较好,并不是粘上了就得用暴力才能拆下,实际上只要稍用些力就可以取下散热片了,这一点我们非常喜欢,特别推荐给那些要安装小散热片到各类芯片上的朋友,双面胶可以抛弃了,10元/5g的价格也足够便宜。
游客 2017-09-16 09:47
5#
超能网友一代宗师 2017-07-17 20:06 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有7次举报支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
3#
超能网友教授 2016-06-20 21:57 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有6次举报支持(3) | 反对(2) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-03-30 14:17
1#