自K8架构的Athlon处理器开始，AMD的CPU产品就一直没有出现大的变化，即使是现在K10.5架构的Phenom II，与K8架构的相比亦不过小修小补，本质上来说没有太大的变化。因此，在架构上发生彻底变化的Bulldozer处理器被AMD和众多AMD平台玩家赋予了很大的期望，AMD甚至“复活”了FX品牌，并将其赋予Bulldozer处理器。

　　可惜的是，Bulldozer处理器迟迟不能现身，原定于6月份发布的它，最终现身的也不过是产品网页。随后各种消息流传，有关于性能的，有关于售价的，也有关于发布时间的，不过这些消息都有一个特点，那就是从没有得到AMD的肯定，直到最近这一切才逐渐明朗起来。

　　根据目前的各种消息显示，Bulldozer基本上可以确定会在今年第四季度发布，至于具体时间，多个消息都指向于10月中旬。而价格方面，虽然未得到确定的价钱，不过首批产品最高端型号FX-8150的售价应该在对手的Core i7-2600K与Core i5-2500K之间，倒也符合AMD的一贯作风。

　　只是对于大部分的玩家来说，他们更关心的是Bulldozer处理器的性能表现，毕竟这款处理器在架构上发生了很大的变化，并不能简单地用现有的产品进行推断。而且从命名上说，无论是架构名称Bulldozer，还是型号中的FX，都隐隐有“推倒”对手的意思，不得不让人表示期待。

　　而最“吊胃口”一点是，尽管有不少非官方的成绩放出，不过AMD以“产品未发布，一切成绩皆不可信”为理由，进行了全盘否定。而AMD透露的几个数据，对玩家来说又是不痛不痒的，没什么太大的意义。

　　但是在综合了目前民间的测试结果后，我们发现了一个很重要的问题。这些成绩大都集中在单核效能的测试上，而在这些测试中，Bulldozer处理器的表现非常不好，部分成绩甚至显示其单核性能还不如Phenom II系列处理器。这一点可以说是出乎我们意料之外，毕竟按照往常的看法，新产品肯定要比老产品更加优秀，否则就毫无意义了。

　　其实按照“一分钱一分货”的看法，既然顶级型号的FX-8150都定价在Core i7-2600K与Core i5-2500K之间，那么其性能亦应该在两者之间，虽然推不倒Core i7-2600K，但是推倒Core i5-2500K应该是没问题的。但是我们也知道，Core i5-2500K与Core i7-2600K之间除了频率上的区别，两者的差异就在于超线程技术的支持了，因此在无论是在测试还是在实际应用中，两者的差距并不算明显。

　　对于推土机而言，这种“差距不行明显”是非常危险地，这意味着它很可能连定价更低的Core i5-2500K都无法推倒，显然这个结果是不能被玩家接受的。被定价更低的产品推倒，那还能叫“推土机”吗？

　　只是，AMD的发言让我们无法完全相信这些民间测试。虽然听起来不靠谱，不过亦不无道理。目前民间测试所使用的大多是步进较早的Bulldozer处理器工程样板，无论是测试软件还是产品本身都未进行完善。而且从AMD宣传上来看，单核性能应该不是Bulldozer的强项，其真正有用之处是多核心应用方面。正如AMD所说，只有理解了产品本身，搭配了正确的平台并使用了准确的测试软件，方能体验出Bulldozer的魅力所在。

　　因此，在Bulldozer正式诞生之前，他是“推倒者”还是“被推倒者”仍然很难确定。从某种意义来看，现在的各种不良成绩已很有可能是烟雾弹，最终结果或许会让我们大吃一惊。但不管如何，由于AMD对Bulldozer信息的各种限制，我们对它的期望反而是越来越低，现在只希望其能够保证“不被定价更低的推倒”，而不是希望其能“推倒定价更高的对手”了。